La semana pasada algunos periódicos de la ciudad de México publicaron un hecho que concluyó con el lamentable deceso de una mujer . La nota se basa en una “primer versión” situación que utilizaron algunos panfletos para “sacar la chamba teniendo el chisme del día”, como lo comentó uno de los peritos que arribó al lugar de los hechos, situación que indignaría a cualquier ser humano pensante y mas aun siendo el familiar de la víctima.
En la “nota” de estos panfletos claramente se puede leer como puede ser manipulada la información con propósitos premeditados. Lo cual sitúa a este caso en varias incógnitas ¿ será un personaje influyente quien atropelló a señora? ¿ Por que en la nota no se dan a conocer las placas del otro vehiculo? ¿Qué no se supone que las autoridades competentes tienen que dar con el responsable? Ok dejémoselo a ellos.
Sabemos que en un panfleto pueden ser publicados cualquier tipo de pensamientos, modas o tendencias políticas, pero… desde la escuela nos enseñan a ser OBJETIVOS, VERACES Y OPORTUNOS. A diferencia de un PERIODICO éste tiene la responsabilidad de INFORMAR con el mayor apego a la realidad de los hechos para no mal informar y caer en la fantasía como los panfletos.
A la inconformidad se suman redes sociales, familiares de la víctima y amigos, y piden sea aclarada la nota en las publicaciones que dieron a conocer el incidente y que se logre el paradero de quien puede ser procesado por un acto de imprudencia situación compete a las autoridades de la delegación. Por otro lado se puede recurrir al “derecho de réplica” porque a lo largo del proceso de investigación han cambiado los hechos aunado a las “versiones completas de testigos” y es aquí donde se puede apelar a ese derecho.
El día de hoy 20 de Septiembre de 2013 se dieron varias publicaciones amarillistas de algunos periódicos sobre el fallecimiento de mi sra madre, motivo por el cual pido a todas las personas, conocidos y amistades compartan y me ayuden a difundir la siguiente aclaración y petición con el fin de que llegue a manos de alguna autoridad competente para que el responsable sea sancionado conforme a la ley. Declaro que el día 19 de Septiembre a las 11 horas fui avisado por vía el celular de mi madre de que ella había sufrido un accidente en la calle motivo por el cual tome un taxi y acudí al lugar del accidente, encontrando a mi madre ya fallecida en la calle por lo que me acerque a ella en el momento que el Perito de nombre HECTOR ALBERTO NARVAEZ ARVEA, dice mientras se rie “estas fotos son para el chisme de la noche”. Por lo cual y a mi parecer con justa razón lo agredí físicamente y motivo por el cual solicito yo fuera detenido , para mas tarde solicitarme la cantidad de 10mil pesos para no levantar cargos en mi contra a lo cual tuve que acceder entre sus risas, para poder continuar con el proceso que requería el fallecimiento de mi madre. Por lo cual y de acuerdo al ataque, poco comun de la prensa , mal informando y utilizando fotografías del servicio forense, solicito a las autoridades competentes investiguen y sanción al responsable de promover dolosamente información errónea y mal intencionada en contra de mi sra madre y mía. Gracias por su apoyo
Francisco Mendoza
Nota Editorial que fue publicada por el universal que justamente aborda el derecho de replica.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/53278.html